Сегодня СК "Смоленск" встречался в первом матче 1/4 финала Кубка МОА "Черноземье" с волгоградским ФК "Волгоград-ВУОР".

19 апреля 2009. 15:00. Стадион профессионального лицея №3.

СК "Смоленск" - ФК "Волгоград-ВУОР" (Волгоград)     1:0(0:0).

Одержав довольно убедительную победу над ФК «Волгоград-ВУОР» накануне в матче на Первенство, тренерский штаб СК уверовал в силу своих подопечных и решил испытать в Кубковом матче ближайший резерв, обновив стартовый состав наполовину. Место в воротах занял Игнашкин, в линии защиты с первых минут появились Сехин и Прокопенко, в полузащите Бизюков и Павлюченков, в нападении Полоников.

                Практически никто из ближайшего резерва не оправдал выданных ему авансов в данном матче, за исключением, наверное,  Игнашкина, сыгравшего все 90 минут в матче и оставившего свои ворота нераспечатанными. Но виной тому  послужила не феерическая игра кипера смолян, плодившего красивый сейвы, а отсутствие голевых моментов у ворот «студентов» как таковых. Нечастые контрвыпады волгоградцев, как правило, не доходили до своего логического завершения – ударов по воротам практически не было, а те редкие, которые достигали цели, вряд ли можно было воспринимать серьезно.

                Первая 45 минут запомнились крайне невразумительной игрой в атаке обоих соперников. Публика на трибунах, проводя аналогии с предыдущей игрой, естественно ждала повторения голевой фиерии. Но голов все не было… А поскольку победитель в данной стадии Кубка выявляется после двухматчевого противостояния, необходимо было добиваться положительного результата в домашнем поединке. И как следствие, уже в перерыве тренерским штабом смолян был сделан ряд замен, призванных усилить игру.

                Вторая половина встречи качественно отличалась от первой. Появилась острота у ворот ВУОРа, создаваемая активными действиями Безимова , Арефьева, Кондратенкова и Яськова. Гол, как говорится, назревал, доказательством чему стало количество стандартов после перерыва, увеличившихся в разы по сравнению с первым таймом, и по-настоящему возникавшие голевые моменты (выход один на один Арефьева, перекладина после удара головой Яськова). Но гол состоялся лишь в добавленное арбитром время. Автором единственного гола оказался вновь Яськов, став специалистом по кубковым матчам, отмечаясь в каждом кубковом матче голом.         

                Отдельных и, отнюдь, нелестных слов заслуживает работа главного судьи данного матча. Оценка инспектора в 6,6 баллов по 10-бальной шкале (3-ка по пятибальной), по мнению обоих представителей команд, была несколько завышенной, т.к. данный работник футбольного правосудия полностью потерял нити управления игрой, пропуская эпизоды с явными фолами, что заводило игроков обеих команд. Десять предупреждений на 2 команды за 90 минут  - многовато. Было ощущение, что если матч продлится еще минут 5 (а основания для этого были, в виде длительных остановок игры, необходимых для оказания медицинской помощи игрокам обеих команд), то он может закончится дракой стенка на стенку.

                1-0 в домашнем кубковом матче с волгоградцами вряд ли можно считать приемлемым результатом с учетом ответной игры, в которой хозяева, являющиеся фарм–клубом команды ПФЛ, могут выставить качественно другой состав, усиленный игроками главной команды…